（2017）甘09行终11号

本案的争议焦点主要有以下三点：一、上诉人刘世有起诉是否超过起诉期限；二、被上诉人肃州区社保局是否存在不履行法定职责行为；三、被上诉人肃州区社保局不履行社会保险费征收职责是否存在正当的阻却事由。关于上诉人起诉是否超过法定期限问题。根据一审查明事实，2016年5月12日刘世有向肃州区社保局提交书面申请，2016年6月15日肃州区社保局作出书面答复。刘世有收到该答复后于2016年8月12日向一审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。关于被上诉人肃州区社保局的法定职责及被上诉人是否已履行法定职责的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：”社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第八十三条第二款规定：”用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《社会

本案的争议焦点主要有以下三点：一、上诉人刘世有起诉是否超过起诉期限；二、被上诉人肃州区社保局是否存在不履行法定职责行为；三、被上诉人肃州区社保局不履行社会保险费征收职责是否存在正当的阻却事由。关于上诉人起诉是否超过法定期限问题。根据一审查明事实，2016年5月12日刘世有向肃州区社保局提交书面申请，2016年6月15日肃州区社保局作出书面答复。刘世有收到该答复后于2016年8月12日向一审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。关于被上诉人肃州区社保局的法定职责及被上诉人是否已履行法定职责的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：”社会保险经办机构

甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘09行终11号上诉人（原审原告）刘世有，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区社会保险局。法定代表人任建伟，系该局局长。委托代理人赵亮，系该局玉门油田基地办事处主任。委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。原审第三人酒泉市肃州区水务局。法定代表人谢生跃，系该局局长。委托代理人……