故意伤害 （2013）西刑一终字第00270号

被告人常某甲在工作过程中与被害人发生争执后，打伤他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因常某丁先踢倒常某甲而引发，且在案发后，常某丁等人又殴打常某甲致其重伤，可对被告人从轻处罚。常某丁要求被告人赔偿其经济损失，但未向法庭提交证明其遭受物质损失的相关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决：一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月，实行社区矫正；二、驳回附带民事诉讼原告人常某丁的诉讼请求。上诉人常某甲上诉提出：原审法院认定事实不清，他没有和常某丁发生厮打，也没有用木抹子打伤常某丁，他的行为是正当防卫，不应承担刑事责任，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：被告人常某甲的行为是正当防卫，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。二审出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定被告人常某甲犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有经检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理公民报警求助登记表、报案材料、立案决定书和取保候审决定书，证明2012年5月6日18时

被告人常某甲在工作过程中与被害人发生争执后，打伤他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因常某丁先踢倒常某甲而引发，且在案发后，常某丁等人又殴打常某甲致其重伤，可对被告人从轻处罚。常某丁要求被告人赔偿其经济损失，但未向法庭提交证明其遭受物质损失的相关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决：一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月，实行社区矫正；二、驳回附带民事诉讼原告人常某丁的诉讼请求。上诉人常某甲上诉提出：原审法院认定事实不清，他没有和常某丁发生厮打，也没有用木抹子打伤常某丁，他的行为是正当防卫，不应承担刑事责任，请求二审法院依法

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西刑一终字第00270号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某甲，西安市建筑构件厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日被取保候审。辩护人杨某某、史某某，陕西博硕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某丁，农民。现羁押于西安市灞桥区看守所。系本案被害人。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人常某甲……