买卖合同纠纷 （2016）黑01民终268号

龙飞公司与付喜双等9户农民于2010年建立了化肥买卖合同关系，龙飞公司已经履行了付货义务，9户农民亦应履行付款义务。从付喜双等人和龙飞公司举示的证据看，案外人王福军确于2007年至2010年间为龙飞公司推销化肥并代收化肥款，在本案中王福军也出庭作证其收取了付喜双等九人的化肥款，故付喜双等九户农民与龙飞公司之间的化肥款已经结清，双方买卖合同已履行终结。如案外人王福军尚欠龙飞公司化肥款，双方可另行进行结算，原审判决认定事实不清，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销五常市人民法院（2015）五民初字第1961号民事判决；二、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋审　判　员　　王　泉代理审判员　　杨大为二〇一六年三月二十八日书　记　员　　薛　甜 搜索“”

龙飞公司与付喜双等9户农民于2010年建立了化肥买卖合同关系，龙飞公司已经履行了付货义务，9户农民亦应履行付款义务。从付喜双等人和龙飞公司举示的证据看，案外人王福军确于2007年至2010年间为龙飞公司推销化肥并代收化肥款，在本案中王福军也出庭作证其收取了付喜双等九人的化肥款，故付喜双等九户农民与龙飞公司之间的化肥款已经结清，双方买卖合同已履行终结。如案外人王福军尚欠龙飞公司化肥款，双方可另行进行结算，原审判决认定事实不清，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销五常市人民法院（2015）五民初字第1961号民事判决；二、驳回黑龙

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终268号上诉人（原审被告）付喜双，住黑龙江省五常市。委托代理人汤海清。上诉人（原审被告）袁子发，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，该公司经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人付喜双、袁子发因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限……