建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终1629号

原、被告均系农民。被告将其自建的房屋交由原告施工，双方签订了《施工大清包合同》。该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。被告应在工程竣工后经验收合格，按约定支付价款。合同签订后，虽原告已进行了施工，被告亦支付给原告部分工程款，但原、被告对房屋整体工程是否竣工，工程是否存在质量问题产生纠纷，工程量及工程价款未予结算。原告所述工程已完工并交付被告，原、被告对工程量及工程款已结算，被告尚欠原告工程款46420元。被告不认可，其亦未提供相关有效证据予以证实，本院不予认定。关于工程是否存在质量问题，因原、被告均未提供相关证据且均未申请有关部门对工程质量进行鉴定，本院亦不予认定。故原告的诉求缺乏事实根据和依据，本院不予支持。关于被告反诉，因被告未在本院限定的期限内交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告梁某对被告张某的诉讼请求。案件受理费961元，由原告梁某负担。宣判后，上诉人梁某

原、被告均系农民。被告将其自建的房屋交由原告施工，双方签订了《施工大清包合同》。该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。被告应在工程竣工后经验收合格，按约定支付价款。合同签订后，虽原告已进行了施工，被告亦支付给原告部分工程款，但原、被告对房屋整体工程是否竣工，工程是否存在质量问题产生纠纷，工程量及工程价款未予结算。原告所述工程已完工并交付被告，原、被告对工程量及工程款已结算，被告尚欠原告工程款46420元。被告不认可，其亦未提供相关有效证据予以证实，本院不予认定。关于工程是否存在质量问题，因原、被告均未提供相关证据且均未

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1629号上诉人（原审原告）梁某。委托代理人贾春生。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人杨某。委托代理人王某。原审第三人李某。上诉人梁某因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告梁某与被告张某于2014年3月25……