（2018）鲁14执异68号

(2012)德中法执字第96号案件中执行的债权是否存在是本案争议的焦点问题。如果债权消灭，则应当按照执行完毕结案，结案前解除对异议人财产查封措施。否则，应当驳回异议人的申请，继续执行。异议人向本院提交的单位存款账户（账号91×××37）对账单及人民银行征信系统中的企业信用报告，能够证明2013年3月31日异议人将9975168.98元汇入贷款账户（账号9140114010143060043308），还清了借款本金及部分借款利息。但偿还金额尚不足以清偿全部借款利息及迟延履行利息，故（2012）德中法执字第96号执行裁定的债权依然没有全部消灭。综上，德州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2012）德中法执字第96-1号裁定书、于2016年8月1日作出(2012)德中法执字第96-2号裁定书时，(2012)德中法执字第96号案件执行的债权依然存在，依法对被执行人所有的土地财产进行继续查封并无不当。故，异议人请求撤销执行案件的主张不符合法定事由，异议人请求解除对其土地的查封措施不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

德州宏银生物技术有限公司、德州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异68号异议人(被执行人)：德州宏银生物技术有限公司，住所地：德城区新华小区东沿街1号办公楼。法定代表人：崔洪信，总经理。被申请人(申请执行人)：德州农村商业银行股份有限公司(原德州市德城区农村信用合作联社)，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山,董事长。被执行人：德州宏银被服纺织有限公司，住所地：德城区新华小区东沿街1……