保证合同纠纷 （2017）苏11民再字18号

一、原审再审程序错误。被上诉人耿龙玉于2017年7月7日变更诉讼请求，该诉讼请求的变更在原审再审庭审结束后，原审法院在未经再次庭审的情况下，依据变更后的诉讼请求作出判决，程序错误。二、原审再审适用法律错误。在债权债务法律关系中，债务人以动产抵押，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，原审被告即债务人何红琴以浪琴手表和手镯作为抵押进行借款，并签订了《借款协议》，被上诉人有权在原审被告人何红琴不能还款时要求以抵押物折价或者以变卖、拍卖价款优先清偿债务，原审被告人何红琴也有权以现金清偿，履行债务后取回抵押物。原审判决第二项直接判决原审被告何红琴以担保财产浪琴手表一块、手镯一只的价款优先偿还所欠原审被告耿龙玉的借款属适用法律不当。综上所述，原审再审程序错误，适用法律不当，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）扬民再初字第3号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长　　曹嘉祥审判员　　方道清审判员　　杨道骏二〇一七年十一月七日书记员　　

一、原审再审程序错误。被上诉人耿龙玉于2017年7月7日变更诉讼请求，该诉讼请求的变更在原审再审庭审结束后，原审法院在未经再次庭审的情况下，依据变更后的诉讼请求作出判决，程序错误。二、原审再审适用法律错误。在债权债务法律关系中，债务人以动产抵押，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，原审被告即债务人何红琴以浪琴手表和手镯作为抵押进行借款，并签订了《借款协议》，被上诉人有权在原审被告人何红琴不能还款时要求以抵押物折价或者以变卖、拍卖价款优先清偿债务，原审被告人何红琴也有权以现金清偿，履行债务后取回抵押物。原审判决第二项直接判决原审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民再字18号上诉人（原审被告）：施进培，女，1984年1月30日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：施正连，系施进培父亲，男，汉族，1955年7月5日生，汉族，住扬中市开发区。被上诉人（原审原告）：耿龙玉，女，1987年11月14日生，汉族，住扬中市。原审被告：何红琴，女，1978年7月4日生，汉族，住扬中市开发区。上诉人施进培与被……