（2016）辽05民终883号

吉林翔云公司以本溪开元公司和唐山鸿达公司为被告向原审法院提起诉讼，因本溪开元公司住所地为本溪市明山区，故本溪市明山区法院对本案有管辖权。关于唐山鸿达公司提出的其与吉林翔云公司有合同约定管辖，针对所涉合同主体的相对性及吉林翔云公司只是要求唐山鸿达公司承担责任，本案应由唐山鸿达公司所在地法院管辖一节，因唐山鸿达公司未提交证据材料予以证明，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人唐山市鸿达汽车改装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜　莉审　判　员　　于　昕代理审判员　　张靖月二〇一六年五月十八日书　记　员　　马　丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁

吉林翔云公司以本溪开元公司和唐山鸿达公司为被告向原审法院提起诉讼，因本溪开元公司住所地为本溪市明山区，故本溪市明山区法院对本案有管辖权。关于唐山鸿达公司提出的其与吉林翔云公司有合同约定管辖，针对所涉合同主体的相对性及吉林翔云公司只是要求唐山鸿达公司承担责任，本案应由唐山鸿达公司所在地法院管辖一节，因唐山鸿达公司未提交证据材料予以证明，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人唐山市鸿达汽车改装有限公

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终883号上诉人（原审被告）唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地唐山路南区。法定代表人幺滨，该公司总经理。委托代理人钱勇，河北翼华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）吉林省翔云混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人张振翔，该公司董事长。委托代理人郭霄，该公司工作人员。原审被告本溪市开元汽车运输服务有限公司，住所地本溪……