（2017）冀06行终154号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涞水县三坡镇南禅房村村民委员会证明，约2004至2006年间，董春清与董尚书双方均称兑换后，经村民代表会议讨论同意，为董尚书划分宅基地0.25亩，并为其办理手续。故应视为原告董春清自2006年起已知道涞水县人民政府作出了行政行为，原告起诉已超过法定的起诉期。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告董春清的起诉。上诉人董春清不服上诉称，本案以南禅房村委会于2016年9月22日出具的证明作为一审裁定的唯一依据。但南禅房村委会于2017年6月10日针对上述证明又作出了说明，即据其所谓的依据是上诉人之母郑秀花称，“我们兑换了，但郑秀花现坚定地说不知此事，更无兑换，现南禅房村委会表态，即并未作为中证方作证，也未见上诉人与第三人的土地兑换协议，也不知兑换给董春清的地

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涞水县三坡镇南禅房村村民委员会证明，约2004至2006年间，董春清与董尚书双方均称兑换后，经村民代表会议讨论同意，为董尚书划分宅基地0.25亩，并为其办理手续。故应视为原告董春清自2006年起已知道涞水县人民政府作出了行政行为，原告起诉已超过法定的起诉期。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终154号上诉人(原审原告)董春清，男，1975年2月26日出生，.汉族，住涞水县。委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师委托代理人董春平，系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人刘畅，该政府工作人员。委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被……