委托合同纠纷 （2019）冀02民终8272号

被告赵智业向原告刘道平出具的“协意书”和原、被告签订的“协议书”及“补充协议书”等系双方当事人的真实意思表示，应当认定上述协议基本内容合法有效。但双方协议中约定“遇有特殊情况，允许刘道平中止，不准赵智业提出中止”与《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第四百一十条之规定不符，所以该项约定内容必要时应当依法予以调整。现因该协议在履行中当事人出现法规禁止性上访情形被有关部门工作人员给予劝阻，随之被告保证不再与原告一道上访，并声明解除双方的委托协议，该行为于法有据，应当予以支持。本案根据上述双方协议的内容可以认定原、被告之间构成委托合同之关系，即被告作为委托方授权原告为受托方，委托事项是受托方为委托方申诉要回被拆迁未补偿的房产，其中约定：若讨要成功，所得房产（或折价款）赵智业无偿赠送一半给刘道平，以示重谢；若不成功，刘道平愿尽义务，分文不取，该协议双方权利义务之约定属于典型的“风险委托代理”。而依照双方委托协议中约定的“期间有关大的开支必须经赵智业同意”系非风险委托代理之内容，据此原告刘道平基于完成委托事项而多年多次实际支付有票据证实的复印材料费3570元、快递与挂号函费用183元、

被告赵智业向原告刘道平出具的“协意书”和原、被告签订的“协议书”及“补充协议书”等系双方当事人的真实意思表示，应当认定上述协议基本内容合法有效。但双方协议中约定“遇有特殊情况，允许刘道平中止，不准赵智业提出中止”与《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第四百一十条之规定不符，所以该项约定内容必要时应当依法予以调整。现因该协议在履行中当事人出现法规禁止性上访情形被有关部门工作人员给予劝阻，随之被告保证不再与原告一道上访，并声明解除双方的委托协议，该行为于法有据，应当予以支持。本案根据上述双方协议的内容可以认定原、被告之间构成委托合同之关系，即被告作为委托方授权原告为受托方，委托事项是受托

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8272号上诉人（原审原告）：刘道平，男，1934年7月5日生，汉族，开滦钱家营矿医院退休内科主任，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵智业，男，1946年7月13日生，汉族，开滦唐山矿生活小区退休职工，现住唐山市。委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。上诉人刘道平因与被上诉人赵智业委托合同纠纷一案，不服河北省唐……