买卖合同纠纷 （2019）沪02民终8278号

根据二审中上诉人提供的《采购框架合同》，被上诉人与案外人青岛海尔国际旅行社有限公司(以下简称海尔国旅公司)存在买卖合同关系，该合同中明确由被上诉人向海尔国旅公司及其关联公司进行供货，而在该合同附件中，上诉人作为海尔国旅公司的关联公司被予以列明。再结合一、二审中双方当事人的陈述，可以看出该《采购框架合同》与本案存在高度关联性。在此背景下，本案有以下几个方面需要重新审视、核实和认定：一、《采购框架合同》中约定，货物在验收及核准有关单据、发票后30天内，海尔国旅公司将自行或指定其特定关联企业支付货款。而根据被上诉人提供的对账平台数据信息，最后对账日期为2015年4月20日，被上诉人提交的发票开具日期则为2014年期间。故本案中上诉人所提之诉讼时效抗辩能否成立，需要重新结合新发现的事实予以考量。二、根据二审中上诉人提供的证据，2015年期间，青岛市崂山区人民法院要求海尔国旅公司协助执行，扣划被上诉人留存于海尔国旅公司处的应收货款。而根据海尔国旅公司出具的情况说明，其中包含上诉人结欠被上诉人的货款。鉴于此，有必要对该款项与本案的关联性、重合度进行进一步核实，从而准确认定涉案货款的结欠金额。三、根

根据二审中上诉人提供的《采购框架合同》，被上诉人与案外人青岛海尔国际旅行社有限公司(以下简称海尔国旅公司)存在买卖合同关系，该合同中明确由被上诉人向海尔国旅公司及其关联公司进行供货，而在该合同附件中，上诉人作为海尔国旅公司的关联公司被予以列明。再结合一、二审中双方当事人的陈述，可以看出该《采购框架合同》与本案存在高度关联性。在此背景下，本案有以下几个方面需要重新审视、核实和认定：一、《采购框架合同》中约定，货物在验收及核准有关单据、发票后30天内，海尔国旅公司将自行或指定其特定关联企业支付货款。而根据被上诉人提供的对账平台数据信息，最后对账日期为2015年4月20日，被上诉人提交的发票开具日期

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8278号上诉人(原审被告)：青岛海尔模具有限公司，住所地山东省。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：王勇，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪庆鑫，总经理。诉讼代表人：上海益金行工业科技有限公司破产管理……