生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋10民终579号

公民的生命健康权受法律保护。受害人李侯旦在休养所因受到故意伤害导致身亡，李天珍作为受害人近亲属理应得到赔偿。本案中，冯国强所开办的休养所属于老年人的养老服务机构，其与受害人李侯旦、侵权人解宝珍家属均形成了休养服务合同关系。冯国强作为休养所的经营者，应对在休养所入住的老人进行全面的管理与照顾，其未能切实尽到安全保障义务，致使李侯旦被同住的解宝珍伤害，应对损害的发生承担相应的民事赔偿责任。严月云、解月文、严月茂主张其已明确告知了冯国强其父解宝珍患有精神疾病的事实，但未能提供证据予以证明，冯国强也不认可这一事实，另外从解月文等三人交费的情况可得知，冯国强是按一个正常人的标准对解宝珍进行收费并管理，以至于冯国强在此情形下未能对解宝珍尽到充分注意义务并进行特殊管护，进而发生解宝珍伤害受害人的事件。因解宝珍患有精神疾病，缺乏相应的认知和控制能力，其本人已去世，但其伤害行为是致使李侯旦受伤并死亡的直接原因。故严月云、解月文、严月茂作为解宝珍的监护人，应替代其父亲承担相应的民事责任。原审法院根据各方的过错程度、获益情况综合分析，认定冯国强与严月云、解月文、严月茂分别对该起损害各承担50％的赔偿责任。关

公民的生命健康权受法律保护。受害人李侯旦在休养所因受到故意伤害导致身亡，李天珍作为受害人近亲属理应得到赔偿。本案中，冯国强所开办的休养所属于老年人的养老服务机构，其与受害人李侯旦、侵权人解宝珍家属均形成了休养服务合同关系。冯国强作为休养所的经营者，应对在休养所入住的老人进行全面的管理与照顾，其未能切实尽到安全保障义务，致使李侯旦被同住的解宝珍伤害，应对损害的发生承担相应的民事赔偿责任。严月云、解月文、严月茂主张其已明确告知了冯国强其父解宝珍患有精神疾病的事实，但未能提供证据予以证明，冯国强也不认可这一事实，另外从解月文等三人交费的情况可得知，冯国强是按一个正常人的标准对解宝珍进行收费并管理，以

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终579号上诉人（原审被告）：解月文。委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严月云。上诉人（原审被告）：严月茂。被上诉人（原审原告）：李天珍。委托代理人：严拉弟。被上诉人（原审被告）：冯国强。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人解月文、严月云、严月茂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省隰县……