行政复议 （2019）桂71行初35号

当事人对被告广西区政府是本案的适格被告、原告的起诉未超过起诉期限均无异议，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为39号不予受理决定认定事实是否清楚？程序是否合法？适用法律、法规是否正确？ 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，贵港市政府在符合该规定的情况下，有权收回国有建设用地使用权，故对原告权利义务产生直接影响的是230号收回国有建设用地使用权的批复。230号挂牌出让批复是贵港市政府收回国有建设用地使用权之后才实施的，对原告的权利义务不产生直接影响，该批复行为与原告没有利害关系。2018年11月5日，被告收到原告的行政复议申请后于2018年11月5日作出39号不予受理决定并寄送给原告，39号不予受理决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，故39号不予受理决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。由于原告与230号挂牌出让批复没有利害关系，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格，即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。而根据《

当事人对被告广西区政府是本案的适格被告、原告的起诉未超过起诉期限均无异议，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为39号不予受理决定认定事实是否清楚？程序是否合法？适用法律、法规是否正确？ 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，贵港市政府在符合该规定的情况下，有权收回国有建设用地使用权，故对原告权利义务产生直接影响的是230号收回国有建设用地使用权的批复。230号挂牌出让批复是贵港市政府收回国有建设用地使用权之后才实施的，对原告的权利义务不产生直接影响，该批复行为与原告没有利害关系。2018年11月5日，被告收到原告的行政复议申请后于2018年11月5日作出

南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初35号 原告林毅，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告梁本群，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告梁春密，男，1989年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告林明基，男，1954年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告潘升华，男，1969……