民间借贷纠纷 （2021）川34民终621号

合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告杨宗祥于2017年3月7日向原告向虎昌出具借条183,700.00元属实，该借条仅有杨宗祥签名，虽然写有德泰利公司名称，但无该公司的印章，被告杨宗祥称借款是用于交纳德泰利公司承建的雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设工程项目保证金，是以德泰利公司名义向原告向虎昌借款，但被告杨宗祥没有提交证据予以证明；被告德泰利公司称对借条不知情，借条并无公司印章及其他可以代表公司意思表示的内容，因此借条只能证明向虎昌和杨宗祥二人之间产生借贷关系,并且在德泰利公司法人代表授权委托书中，能够证明杨宗祥负责办理雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设项目相关事宜，授权委托书中载明“此委托不能作为债权债务文书”，因此被告杨宗祥称是被告德泰利公司授权委托其向原告向虎昌借款，一审法院不予认可。原告向虎昌于2017年3月7日向德泰利公司凉山分公司负责人王敏转账183,700.00元，证明借款人系被告德泰利公司，结合原告提供的证据借条、法人代表授权委托书及业务转款凭证，被告德泰利公司王敏收到此款，但此款是被告杨宗祥向原告向虎昌借款时指定的转款账号，因此原告

合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告杨宗祥于2017年3月7日向原告向虎昌出具借条183,700.00元属实，该借条仅有杨宗祥签名，虽然写有德泰利公司名称，但无该公司的印章，被告杨宗祥称借款是用于交纳德泰利公司承建的雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设工程项目保证金，是以德泰利公司名义向原告向虎昌借款，但被告杨宗祥没有提交证据予以证明；被告德泰利公司称对借条不知情，借条并无公司印章及其他可以代表公司意思表示的内容，因此借条只能证明向虎昌和杨宗祥二人之间产生借贷关系,并且在德泰利公司法人代表授权委托书中，能够证明杨宗祥负责办理雷波县西宁中心卫生院业务用房、周转宿舍建设项目

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终621号 上诉人（原审原告）：向虎昌，男，汉族，1966年3月出生，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：杨宗祥，男，汉族，1987年4月出生，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：四川德泰利建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王艳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人林栋栋，四川……