买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7016号

依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告提出的退还货款1920元的诉讼请求，因原、被告双方买卖合同已经履行完毕，原告未提供证据证明双方之间的买卖合同存在解除合同或者撤销合同的事由，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告按照食品安全法的规定十倍赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告销售的茶叶存在食品食用安全问题或者安全隐患，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张被告销售的茶饼没有张贴标签标识的问题，因被告销售的产品缺少标识侵犯了原告对购买商品的知情权，本案系合同纠纷，对上述问题不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石琳的诉讼请求。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告石琳承担。宣判后，石琳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退货并赔偿上诉人21120元，由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、原

依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告提出的退还货款1920元的诉讼请求，因原、被告双方买卖合同已经履行完毕，原告未提供证据证明双方之间的买卖合同存在解除合同或者撤销合同的事由，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告按照食品安全法的规定十倍赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告销售的茶叶存在食品食用安全问题或者安全隐患，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张被告销售的茶饼没有张贴标签标识的问题，因被告销售的产品缺少标识侵犯了原告对购买商品的知情权，本案系合同纠纷，对上述问题不予合并审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7016号上诉人（原审原告）：石琳，女，1991年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：郭仁龙、朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳涤尘园茶业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王萍，系该公司经理。委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人石琳因与被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司买卖合……