买卖合同纠纷 （2017）宁03民终528号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李宝丽主张金锋欠其材料款18500元，有金锋出具欠条为证，事实清楚，证据充分，金锋作为债务人依法应当予以偿付。本案二审期间，上诉人金锋向法庭提交照片10张，证明：被上诉人卖给其的板材存在变色的情况，本来是深色的，后来变成了浅色。被上诉人李宝丽经质证，对照片本身的真实性无异议，但认为该证据不能证明板材是被上诉人提供。被上诉人李宝丽二审期间未提交新证据。本院对上诉人金锋提交证据的认证意见是：对该证据的真实性、合法性予以确认，但因该照片无法反映确系被上诉人李宝丽供应，且被上诉人亦不认可，故对其证明目的本院不予确认。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决由上诉人金锋支付被上诉人李宝丽材料款18500元是否正确。根据一、二审查明的事实，金锋欠李宝丽材料款18500元，有金锋出具的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷证实。上诉人金锋上诉称其未支付下欠18500元材料款系被上诉人出售给其的板

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李宝丽主张金锋欠其材料款18500元，有金锋出具欠条为证，事实清楚，证据充分，金锋作为债务人依法应当予以偿付。本案二审期间，上诉人金锋向法庭提交照片10张，证明：被上诉人卖给其的板材存在变色的情况，本来是深色的，后来变成了浅色。被上诉人李宝丽经质证，对照片本身的真实性无异议，但认为该证据不能证明板材是被上诉人提供。被上诉人李宝丽二审期间未提交新证据。本院对上诉人金锋提交证据的认证意见是：对该证据的真实性、合法性予以确认，但因该照片无法反映确系被上诉人李宝丽供应，且被上诉人亦不认可，故对其证明目的本院不予确认。本院经二审审理查明的

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终528号上诉人（原审被告）：金锋，男，1973年3月14日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：李宝丽，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人金锋因与被上诉人李宝丽买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初……