民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2208号

自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，刘铁持有借条的同时还应证明款项已经实际交付给钟妙旋。关于刘铁主张的以现金方式交付的款项，刘铁表示款项在其经营的铺头交付，其每天均将铺头的款项带回家，铺头每月营业额为几十万，刘铁虽同时表示在好的时候一天营业额可以达到十几万，但两次交付的款项分别达到9万元及8.8万元，且其中9万元的借款时间是在当天的下午两三点，刘铁对于借款的资金来源难以给出令人信服的合理说明，同时钟妙旋对于借条的产生也给出了存在一定合理性的说明，综上，结合证据及双方当事人陈述无法确定刘铁是否已将款项以现金方式交付给钟妙旋，刘铁对此应承担举证不能的法律后果，因此对于刘铁主张的以现金方式交付的借款一审法院不予支持。关于以转账方式支付的71520元，经双方于庭后核对，双方共同确认刘铁妻子从2017年2月17日至2018年1月22日期间分六次向钟妙旋转账了58500元，其余的13020元通过微信转账。刘铁对于钟妙旋当庭提交的证据拒绝质证，但转账流水证明力较高，且刘铁承认其妻子转账支付给钟妙旋的71520元是包含在借给钟妙旋的25万元中的，可以与银行流水互相印证，因此

自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，刘铁持有借条的同时还应证明款项已经实际交付给钟妙旋。关于刘铁主张的以现金方式交付的款项，刘铁表示款项在其经营的铺头交付，其每天均将铺头的款项带回家，铺头每月营业额为几十万，刘铁虽同时表示在好的时候一天营业额可以达到十几万，但两次交付的款项分别达到9万元及8.8万元，且其中9万元的借款时间是在当天的下午两三点，刘铁对于借款的资金来源难以给出令人信服的合理说明，同时钟妙旋对于借条的产生也给出了存在一定合理性的说明，综上，结合证据及双方当事人陈述无法确定刘铁是否已将款项以现金方式交付给钟妙旋，刘铁对此应承担举证不能的法律后果，因此对于刘

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2208号上诉人（原审原告）：刘铁，男，汉族，1966年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人刘铁因与被上诉人钟妙旋民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初49……