民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11683号

就2013年12月4日原审原告向原审被告转账100万元，原审原告主张原审被告于2014年3月9日向原审原告支付5万元，2014年6月4日向原审原告支付5万元，符合原审原告所述的按照年利率20%付息，三个月一付的主张，故对原告的主张予以认可。就2014年6月23日收条对应的400万元借款，由于双方约定了固定收益，但原审被告未能提交原审原、被告关于投资的相关协议，原审被告也未能证明原审原告参与经营，承担经营风险，与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，故原审被告称原审原告与其共同投资的主张，不予采纳。原审被告提供《借款合同》，合同签订人，转款人均为原审被告，不能证明原审原告参与了***投资事宜，故对原审被告的主张不予以认可。对原审被告主张已过诉讼时效的观点，由于原审被告从2014年3月9日起还款，最后一笔还款期限为2016年10月14日，该还款行为连续，故对原审被告已过诉讼时效的观点不予以认可。对2014年10月30日的两张50万收条，一张收条约定年化利息20%，对该收条约定的利息予以认可；另外一张收条未约定年化利息，对该收条的利息不予以认可。原审被告主张该100万已还清，由于提交的流水无

就2013年12月4日原审原告向原审被告转账100万元，原审原告主张原审被告于2014年3月9日向原审原告支付5万元，2014年6月4日向原审原告支付5万元，符合原审原告所述的按照年利率20%付息，三个月一付的主张，故对原告的主张予以认可。就2014年6月23日收条对应的400万元借款，由于双方约定了固定收益，但原审被告未能提交原审原、被告关于投资的相关协议，原审被告也未能证明原审原告参与经营，承担经营风险，与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，故原审被告称原审原告与其共同投资的主张，不予采纳。原审被告提供《借款合同》，合同签订人，转款人均为原审被告，不能证明原审原告参与了***投资事宜，故

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11683号 上诉人（原审被告）：曹毅，男，1986年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱俊芬、刘婵娟，河北紫微星律师事务所律。 被上诉人（原审原告）：崔昊，男，1984年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人曹毅因与被上诉人崔昊民间借……