买卖合同纠纷 （2017）黔23民终1653号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，丁建红与高原公司没有订立书面买卖合同，丁建红诉请高原公司支付其材料欠款538100元，向本院提交了《合同协议书》、《授权委托书》、《情况说明》、《结算表》、《工程计价领款书》、《欠条》等在卷佐证，高原公司对《欠条》的真实性、合法性和关联性不予认可，但对前述其余证据的真实性予以认可，第三人钟晓铭对丁建红所举前述证据的真实性、客观性和关联性均予以认可，且丁建红所举的前述证据与钟晓铭的陈述、高原公司申请的证人肖某的证言等证据相互印证，形成证据锁链，能够证明其诉请事实，予以采信。庭审后，法院依法到盘州市交通运输局（原盘县交通运输局）及盘州市交通投资开发有限公司（原盘县交通投资开发有限公司）调取了《情况说明》、《授权委托书》等证据，经质证，各方对前述证据的真实性均予以认可，前述证据进一步证实了高原公司及其法定代表人陈雪委托钟晓铭处理案涉四条公路的工程款及发放事宜，钟晓铭作为高原公司的委托代理人负责代为接收盘州市交通运输局支付给高原公司上述工程的工程款项，以用于工程材料款及民工工资发放的事实，予以确认。高原公司关于“所购原告材

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，丁建红与高原公司没有订立书面买卖合同，丁建红诉请高原公司支付其材料欠款538100元，向本院提交了《合同协议书》、《授权委托书》、《情况说明》、《结算表》、《工程计价领款书》、《欠条》等在卷佐证，高原公司对《欠条》的真实性、合法性和关联性不予认可，但对前述其余证据的真实性予以认可，第三人钟晓铭对丁建红所举前述证据的真实性、客观性和关联性均予以认可，且丁建红所举的前述证据与钟晓铭的陈述、高原公司申请的证人肖某的证言等证据相互印证，形成证据锁链，能够证明其诉请事实，予以采信。庭审后，法院依法到盘州市交通运输局（原盘县交通运输局

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1653号上诉人（原审被告）：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2，统一社会信用代码915223007143221752。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律……