提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫14民终3440号

本案原、被告双方争议的主要焦点为2016年7月15号原告丈夫李新安与被告朱明信签订的协议书能否被撤销，原告认为该协议显示公平应该撤销，被告认为该协议真实有效，不应该撤销。本案中原告丈夫李新安与被告朱明信签订的协议中仅约定对医疗费用及院内费用进行赔偿，而本案原告的实际损失要远远超过花费的医疗等费用，原告的伤情构成七级伤残，仅伤残赔偿金就有93573.92元，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中关于显示公平的可撤销情形，因此原告要求撤销李新安与被告朱明信签订的议，符合法律规定，予以支持。原告郭俊玲受雇于被告朱明信为赵长江家建房，被告朱明信负责给原告郭俊玲发放工资，原告郭俊玲与被告朱明信之间形成劳务关系，原告郭俊玲是提供劳务的一方，被告朱明信是接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”针对本案，原告郭俊玲在提供劳务时自己受到损害，原告郭俊玲与被告朱明信双方应按照各自的过错承担相应的责任。被告朱明信作为接受劳务的一方，

本案原、被告双方争议的主要焦点为2016年7月15号原告丈夫李新安与被告朱明信签订的协议书能否被撤销，原告认为该协议显示公平应该撤销，被告认为该协议真实有效，不应该撤销。本案中原告丈夫李新安与被告朱明信签订的协议中仅约定对医疗费用及院内费用进行赔偿，而本案原告的实际损失要远远超过花费的医疗等费用，原告的伤情构成七级伤残，仅伤残赔偿金就有93573.92元，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中关于显示公平的可撤销情形，因此原告要求撤销李新安与被告朱明信签订的议，符合法律规定，予以支持。原告郭俊玲受雇于被告朱明信为赵长江家建房，被告朱明信负责给原告郭俊玲发放工资，原告郭俊玲与被告朱明信之间形成

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3440号上诉人（原审被告）：朱明信，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程玉生、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊玲，女，1965年11月26日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚、张先锋，河南平民律师事务所律师。上诉人朱明信与被上诉人郭俊玲提供劳……