民间借贷纠纷 （2019）川13民终2915号

一、关于借款事实的确认。《借条》与还款事实以及双方的陈述等证据能够充分证明，曾熙与李素蓉于2013年8月16日形成的《借条》载明的借款事实成立，理由如下：首先，《借条》产生前，李素蓉大额履行了还款义务，继而形成案涉《借条》，由此，《借条》实际上是双方之间对先前债务结算后最后明确的借款合同。其次，《借条》上证明的借款具有基础事实支撑，应当认为曾熙主张所属“借款”一部分来源于前期积欠借款另一部分来源于应退之保证金的事实成立。《借条》载明了“借款”的意思表示，不管双方之间先前的法律关系如何，《借条》产生之后，双方就此建立了民间借贷法律关系。再次，案外人贾爱萍、任星浩分别与曾熙、李素蓉具有特别的身份关系，贾爱萍、任星浩分别代表曾熙、李素蓉行使和履行2013年8月16日《借条》之权利义务，符合情理。最后，《借条》的实际履行进一步充分证明了双方之间的民间借贷关系事实成立。二、关于利率的确认。曾熙与李素蓉双方没有通过《借条》明确借款利率，但2013年8月16日《借条》形成之前以及形成之后的实际履行行为，既能够证明双方之间的借款并非无偿借款，也能够证明双方之间在实际履行中形成了实际执行的利率事实。基于

一、关于借款事实的确认。《借条》与还款事实以及双方的陈述等证据能够充分证明，曾熙与李素蓉于2013年8月16日形成的《借条》载明的借款事实成立，理由如下：首先，《借条》产生前，李素蓉大额履行了还款义务，继而形成案涉《借条》，由此，《借条》实际上是双方之间对先前债务结算后最后明确的借款合同。其次，《借条》上证明的借款具有基础事实支撑，应当认为曾熙主张所属“借款”一部分来源于前期积欠借款另一部分来源于应退之保证金的事实成立。《借条》载明了“借款”的意思表示，不管双方之间先前的法律关系如何，《借条》产生之后，双方就此建立了民间借贷法律关系。再次，案外人贾爱萍、任星浩分别与曾熙、李素蓉具有特别的身份关

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2915号 上诉人（一审被告）：李素蓉，女，汉族，1964年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾熙，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事……