（2015）浙绍刑终字第835号

（1）当事人自行委托鉴定，虽具备客观上的合理性和必要性，但中立性以及真实性、全面性、公正性等难免受到对方的质疑，在此情况下法院在双方同意下指定机构所作出的鉴定效力优于当事人自行委托所作鉴定；（2）在人身损害赔偿纠纷案件中存在多种伤残等级评定标准。如工伤纠纷、道交纠纷、医疗纠纷及人身损害纠纷均有相关标准，人民法院委托鉴定时应主动告知鉴定机构应适用的标准，鉴定机构亦应根据伤害发生的原因选择应适用的标准，浙江大学司法鉴定中心根据委托机关告知的适用标准作出鉴定符合要求；（3）浙江省高级人民法院浙高法（2004）第264号文件，关于执行《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）的通知中明确，参照《职工工伤与职业病致残程度》判断是否构成严重残疾，而非判断残疾等级参照该标准。综上，原判采信浙江大学司法鉴定中心所作鉴定并无不当。3、袁阳随身所携带财物在被殴打过程中毁损应予赔偿的问题，经查，袁阳仅提供证据证实其对以上财物有所有权，但未提供充分证据证实该财物在被殴打过程中受损，且被告人予以否认，原判对其该诉求未予支持并无不当；4、被告人的犯罪行为致袁阳所借用车辆受损，袁阳对受损车辆有维修义务，且已实际支付，应由侵

（1）当事人自行委托鉴定，虽具备客观上的合理性和必要性，但中立性以及真实性、全面性、公正性等难免受到对方的质疑，在此情况下法院在双方同意下指定机构所作出的鉴定效力优于当事人自行委托所作鉴定；（2）在人身损害赔偿纠纷案件中存在多种伤残等级评定标准。如工伤纠纷、道交纠纷、医疗纠纷及人身损害纠纷均有相关标准，人民法院委托鉴定时应主动告知鉴定机构应适用的标准，鉴定机构亦应根据伤害发生的原因选择应适用的标准，浙江大学司法鉴定中心根据委托机关告知的适用标准作出鉴定符合要求；（3）浙江省高级人民法院浙高法（2004）第264号文件，关于执行《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）的通知中明确，参照《职工工伤与职业

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第835号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人袁阳（原审附带民事诉讼原告人）。系本案被害人。委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。原审被告人葛某甲，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人葛某乙，系北海印染厂合同工。因涉嫌犯故意……