生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂01民终481号

在公诉机关起诉指控被告人蒙某克、苏某安、韦某元犯故意伤害罪一案中，陆某恩已提起附带民事诉讼，该院于2018年4月27日作出的（2018）桂0124刑初29号刑事附带民事判决书也已发生法律效力。陆某恩要求本案被告蒙某克、苏某安、韦某元赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于后续治疗费用，该损失与前述刑事附带民事诉讼中陆某恩主张的物质损失均是由刑事诉讼所追究的涉嫌犯罪的同一行为引起，是原审结束前就已经存在的事实，应当在一个诉讼中进行审理和作出裁判。本案原告陆某恩在该刑事附带民事判决生效后又就同一事实另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应不再予以受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人

在公诉机关起诉指控被告人蒙某克、苏某安、韦某元犯故意伤害罪一案中，陆某恩已提起附带民事诉讼，该院于2018年4月27日作出的（2018）桂0124刑初29号刑事附带民事判决书也已发生法律效力。陆某恩要求本案被告蒙某克、苏某安、韦某元赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于后续治疗费用，该损失与前述刑事附带民事诉讼中陆某恩主张的物质损失均是由刑事诉讼所追究的涉嫌犯罪的同一行为引起，是原审结束前就已经存在的事实，应当在一个诉讼中进行审理和作出裁判。本案原告陆某恩在该刑事附带民事判决生效后又就同一事实另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应不再予以受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终481号 上诉人（原审原告）：陆某恩，男，1998年10月5日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：廖丹丹，马山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒙某克，男，1998年3月8日出生，汉族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：苏某安，男，1996年11月12日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）……