抢劫 （2017）湘07刑终200号

被告人熊勇以非法占有为目的，入户后采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上诉人熊勇上诉及其辩护人辩护提出：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误且量刑过重。具体理由如下：1、侦查机关对上诉人进行讯问时未进行完整的同步录音录像，讯问时存在诱导性发问；2、上诉人所采取的暴力程度和暴力威胁未达到抢劫罪的暴力程度，不应认定为抢劫罪；3、上诉人所采取的暴力行为较轻，原审量刑过重。请求二审依法改判。常德市人民检察院出庭检察人员提出：1、原审认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确；2、上诉人最初的犯意是盗窃，遇到被害人后才临时起意抢劫。在控制被害人的反抗后，没有继续实施暴力，行为有所节制。因此上诉人的主观恶性及客观行为的社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、上诉人之前曾因犯盗窃罪被常德市武陵区法院判处有期徒刑，本次犯抢劫罪系前面判决宣告前的漏罪，应当并罪处罚而未并罪处罚，导致上诉人在前

被告人熊勇以非法占有为目的，入户后采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上诉人熊勇上诉及其辩护人辩护提出：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误且量刑过重。具体理由如下：1、侦查机关对上诉人进行讯问时未进行完整的同步录音录像，讯问时存在诱导性发问；2、上诉人所采取的暴力程度和暴力威胁未达到抢劫罪的暴力程度，不应认定为抢劫罪；3、上诉人所采取的暴力行为较轻，原审量刑过重。请求二审

湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘07刑终200号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊勇，男，1982年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年5月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千……