买卖合同纠纷 （2019）辽03民终1147号

合法的买卖关系应受法律保护。被告董贵良与原告签订买卖车辆协议并收到原告交付的购车款，故双方的买卖关系成立。因被告收到原告交付的购车款后，并为原告出具收条一份，但至今未将车辆交于原告，而将该车出售给他人，同时，被告在庭审中陈述该借款实际到手57,000元，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项规定，对原告要求解除与被告签订的买卖车辆协议并要求被告返还购车款57,000元，该院予以支持。关于原告要求被告从2015年6月21日起至购车款还清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息一节。该院认为，被告未按协议约定履行交付车辆义务，应承担违约责任，对原告主张被告支付占用购车款期间的利息，于法有据，该院予以支持。关于被告抗辩本案以签订买卖合同形式作为民间借贷合同的抵押，实为民间借贷纠纷一节。因未提供证据证明且原告未予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，该院不予采信。关于被告抗辩本案已过诉讼时效一节。原、被告签订的车辆买卖协议约定

合法的买卖关系应受法律保护。被告董贵良与原告签订买卖车辆协议并收到原告交付的购车款，故双方的买卖关系成立。因被告收到原告交付的购车款后，并为原告出具收条一份，但至今未将车辆交于原告，而将该车出售给他人，同时，被告在庭审中陈述该借款实际到手57,000元，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项规定，对原告要求解除与被告签订的买卖车辆协议并要求被告返还购车款57,000元，该院予以支持。关于原告要求被告从2015年6月21日起至购车款还清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息一节。该院认为，被告未按协议约定履行交付车辆义务，应承担违约责任，对原告主张被告支付占用

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1147号上诉人（原审被告）：董贵良，男，1990年5月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张瑜（系董贵良妻子），女，1994年12月5日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告）：冯家东，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上诉人董贵良因与被上诉人冯家东买……