（2014）莆民终字第130号

上诉人提供的这四项费用发票均为正式发票，有税务凭证，且并无发票不能手填的禁止性规定。原审根据实践经验及以发票为凭，认定施救费、吊车费、搬运费、拖车费属于独立项目及其具体金额，合法有据。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人太平洋财保宁德支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3733元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　林仙清代理审判员　　林艳艳二〇一四年二月十七日书　记　员　　翁丽芬附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”第一百七十四条

上诉人提供的这四项费用发票均为正式发票，有税务凭证，且并无发票不能手填的禁止性规定。原审根据实践经验及以发票为凭，认定施救费、吊车费、搬运费、拖车费属于独立项目及其具体金额，合法有据。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人太平洋财保宁德支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3733元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　林仙清代理审

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第130号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。负责人林小芳，总经理。委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。负责人薛文彬，经理。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。委托代理人吴文婷，福建鹏翼律……