买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1214号

华天公司向建材厂采购价值146168元的混凝土砖块、建材厂送货至无锡信成小学（秦伟新项目部）、华天公司收货后已付款10万元，双方同意未付货款46168元在本案中一并解决等，事实清楚，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：第一，导致华天公司工地发生质量问题混凝土砖块是否为建材厂所供。第二，对于建材厂以“华天公司所建项目已经验收合格，证明其所供混凝土砖块没有质量问题”及“为了调解而对现场勘验笔录记载的内容予以认可”，现调解不成要求反悔的意见是否予以采纳。第三，华天公司在没有与建材厂达成一致意见的情况下，即对存在质量问题的信成小学围墙进行修复是否合理。第四，信中天公司就修复问题作出的报告书是否客观公正，能否作为认定事实的证据采用。第五，对造成工程质量问题的责任如何划分。关于争议焦点一，一审法院认为，华天公司承包了信成小学围墙等的建设工程，虽然建材厂、赵悦好对华天公司提供的施工合同等证据不予认可，但这是不争的事实。华天公司因该工程需要向建材厂采购混凝土砖块，且合同订立后建材厂将该混凝土砖块送到了信成小学（秦伟新项目部），建材厂又不能举证证明该批混凝土砖块被华天公司用到其他地方。故可以认定该批混凝

华天公司向建材厂采购价值146168元的混凝土砖块、建材厂送货至无锡信成小学（秦伟新项目部）、华天公司收货后已付款10万元，双方同意未付货款46168元在本案中一并解决等，事实清楚，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：第一，导致华天公司工地发生质量问题混凝土砖块是否为建材厂所供。第二，对于建材厂以“华天公司所建项目已经验收合格，证明其所供混凝土砖块没有质量问题”及“为了调解而对现场勘验笔录记载的内容予以认可”，现调解不成要求反悔的意见是否予以采纳。第三，华天公司在没有与建材厂达成一致意见的情况下，即对存在质量问题的信成小学围墙进行修复是否合理。第四，信中天公司就修复问题作出的报告书是否客观公正

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1214号上诉人（原审被告）：无锡土生金新型建材厂，统一社会信用代码913202057983278376，住无锡市锡山区东港镇黄土塘村。投资人：赵悦好，该厂厂长。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏迈冠建设有限公司（原名称：南通华天建设工程有限公司……