财产损害赔偿纠纷 （2016）津02民终5177号

本案系侵权之诉。本案原告所受损害的原因系因金益园1-303室卫生间内的热水器软管断裂造成，该软管由被告张洪军、刘来梅、保现公司销售，为金益园1-303室进行装修并负责安装软管的为被告函艺公司，无论是由于质量问题还是由于安装问题造成软管断裂，都会给原告造成损害。现诸被告均否认软管断裂与己方有关，在（2015）南民一初字第1847号案件中，被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司对于热水器软管断裂的原因均未在法院指定期限内提出鉴定申请，应由被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担对其不利的法律后果。被告保现公司认为软管不存在质量问题，在（2015）南民一初字第1847号案件中就其主张提供了检验报告及合格证，但检验报告及合格证只是对软管的耐压性能的检测，且无法证实送检样品与受损的软管属于同一批次，故对被告保现公司的抗辩理由，不予采纳。因此，法院有理由认为被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司实施的行为造成软管断裂给原告造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定

本案系侵权之诉。本案原告所受损害的原因系因金益园1-303室卫生间内的热水器软管断裂造成，该软管由被告张洪军、刘来梅、保现公司销售，为金益园1-303室进行装修并负责安装软管的为被告函艺公司，无论是由于质量问题还是由于安装问题造成软管断裂，都会给原告造成损害。现诸被告均否认软管断裂与己方有关，在（2015）南民一初字第1847号案件中，被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司对于热水器软管断裂的原因均未在法院指定期限内提出鉴定申请，应由被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担对其不利的法律后果。被告保现公司认为软管不存在质量问题，在（2015）南民一初字第1847号案件中就其主张提供了检验报告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5177号上诉人（原审被告）：天津保现五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区11-118。法定代表人：赵双峰，总经理。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永利。一审被告：何万芝。委托诉讼代理人：李德春（何万芝之子）。一审被告：天津函艺装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴……