民间借贷纠纷 （2016）冀09民终4959号

原告与两被告系民间借贷关系，原告为两被提供借款20万元，已实际履行，从原告提供的被告书写的借条上可以显示系民间借贷合同；从被告提供的原告与明兰英签订的合作协议的内容看，与本案民间借贷合同关系不是同一法律关系。原告提供的证据足以支持自己的诉讼主张，故应依法支持原告诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第百十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：被告明月、赵凤苓于本判决生效后十日内返还原告刘献玉借款人民币20万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。上诉人对向被上诉人出具借条的事实没有异议，也认可已收到被上诉人交付的20万元现金。一审认定的事实清楚，证据充分。本院认为，从上诉人向被上诉人出具的借条内容来判定，双方之间形成的是民间借贷关系，该借条上并无与明兰英和刘献玉之间的“合作协议”有关联的内容，所提供的明

原告与两被告系民间借贷关系，原告为两被提供借款20万元，已实际履行，从原告提供的被告书写的借条上可以显示系民间借贷合同；从被告提供的原告与明兰英签订的合作协议的内容看，与本案民间借贷合同关系不是同一法律关系。原告提供的证据足以支持自己的诉讼主张，故应依法支持原告诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第百十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：被告明月、赵凤苓于本判决生效后十日内返还原告刘献玉借款人民币20万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4959号上诉人（原审被告）：明月，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省献县。上诉人（原审被告）：赵凤苓，女，1961年3月26日出生，汉族，住河北省献县。两上诉人委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被上诉人（原原审原告）：刘献玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省献县张村乡后尹庄村委托代理人：王秀红，……