侵权责任纠纷 （2019）晋01民终4742号

案涉房屋系原告崔兆玺从其所在单位分配的公房，只有承租权，本案争议的仅为公房居住，而非调整或变更单位自管房屋的租赁关系，故属于人民法院受案范围。原告崔兆玺承租公房后，被告崔军作为原告崔兆玺的儿子在房屋内长期居住，原告崔兆玺与包括被告崔军在内的三个儿子签订房产分割决定，同意被告崔军在该房屋内共同居住，此系原告崔兆玺作为公房承租人在其承租权范围内作出的真实意思表示，不违反相关法律规定，据此在公房承租期内，被告崔军享有对涉案房屋的居住权。被告雷月娥作为被告崔军的配偶在婚姻关系存续期间在该房屋内共同居住，并无不当。庭审中，二被告也明确表示同意二原告在房屋内共同居住。综上，现二被告对案涉房屋享有合法的居住权，二原告要求腾房的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔兆玺、王翠红的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年4月14日，崔兆玺与家人发生过纠纷，太原市迎泽区桥东派出所曾经出警，到现场了解情况，并送其到264医院接受治疗。崔兆玺

案涉房屋系原告崔兆玺从其所在单位分配的公房，只有承租权，本案争议的仅为公房居住，而非调整或变更单位自管房屋的租赁关系，故属于人民法院受案范围。原告崔兆玺承租公房后，被告崔军作为原告崔兆玺的儿子在房屋内长期居住，原告崔兆玺与包括被告崔军在内的三个儿子签订房产分割决定，同意被告崔军在该房屋内共同居住，此系原告崔兆玺作为公房承租人在其承租权范围内作出的真实意思表示，不违反相关法律规定，据此在公房承租期内，被告崔军享有对涉案房屋的居住权。被告雷月娥作为被告崔军的配偶在婚姻关系存续期间在该房屋内共同居住，并无不当。庭审中，二被告也明确表示同意二原告在房屋内共同居住。综上，现二被告对案涉房屋享有合法的居住

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4742号上诉人（原审原告）：崔兆玺,男,1935年9月25日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔军,男,1970年11月11日出生,汉族,太钢物流中心员工,住太原市。被上诉人（原审被告）:雷月娥,女,1974年7月7日出生,汉族,无固定职业……