提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终1356号

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。被告辩称原告最后一次治疗终结时间为2011年4月23日，原告起诉请求赔偿时间是2014年2月11日，原告主张损害赔偿已过了一年的诉讼时效。原告主张自己从来未放弃请求赔偿的权利，在2013年11月29日委托鉴定部门做伤残鉴定之前，原告多次找到被告协商赔偿问题，并提供有证人出庭予以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原审法院认为，本案原告受伤后治疗时间较长，不可能在一个时效期间内主张全部损失，其应当在损失发生或可以计算损失的依据取得后一年内主张权利。原告的伤残鉴定结论于2013年12月9日作出，原告于2014年2月11日提起诉讼。对于被告诉讼时效已过的抗辩，原审法院不予支持。二、被告的赔偿责任。被告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。被告辩称原告最后一次治疗终结时间为2011年4月23日，原告起诉请求赔偿时间是2014年2月11日，原告主张损害赔偿已过了一年的诉讼时效。原告主张自己从来未放弃请求赔偿的权利，在2013年11月29日委托鉴定部门做伤残鉴定之前，原告多次找到被告协商赔偿问题，并提供有证人出庭予以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1356号上诉人（原审被告）：龙口市天成制冷设备有限公司，住所地：龙口市龙港街道大牟家村。法定代表人：成洪康，任经理。委托代理人：成秉波，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：马德欣，居民。委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。上诉人龙口市天成制冷设备有限公司因与被上诉人马德欣提供劳务者损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院……