金融借款合同纠纷 （2019）川0191民初3187号
裁判要旨
被告黄素华与原告民生银行成都分行以电子合同的形式订立了《额度借款合同》，被告黄素华与原告民生银行成都分行之间已建立了金融借款合同关系，双方均应当按照《额度借款合同》约定履行合同义务。 被告黄素华循环累计借款200,000元，上述借款原告民生银行成都分行均已实际发放至被告黄素华名下银行账户，故被告黄素华应承担归还借款本息的责任。 原告民生银行成都分行主张被告陈体善承担共同还款的责任，但其提交的被告陈体善签名的《经营性微贷申请表》系复印件，无原件予以核对，本院对该证据的真实性不予认定，不能以此认定借款人配偶即被告陈体善知晓并同意归还案涉借款，原告民生银行成都分行主张被告陈体善共同还款依据不足，本院不予支持。 原告民生银行成都分行陈述并提交还款明细表、还款计划表等证据证明被告黄素华在借款期限内未按时归还借款利息，且授信期限届满后未归还本金。 对于偿还借款的时间和金额，被告黄素华应承担举证责任，但被告黄素华并未到庭陈述并举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告民生银行成都分行主张的欠付借款本金及利息、罚息（含复利）的数额予以采纳。 被告黄素华应向原告民生银行成都分行归还借款本金200,0
摘要
中国民生银行股份有限公司成都分行与黄素华、陈体善金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3187号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。 住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 一般授权代理人。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 一般授权代理人。 被告：黄素华，女，1967年1月……