民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18477号

本案中，庄楚江与沈玉林均确认案涉1150万元是由庄楚江转账支付给案外人陈建梅指定的陈瑞桂，庄楚江也提供了相应的转账凭证予以证实，一审法院予以确认。沈玉林两次在广东省四会市公安局接受询问时，均确认上述1150万元是其与庄楚江协商后共同出借给陈建梅的，其中有800万元是庄楚江出借，有350万元是沈玉林出借。基于庄楚江提供的转账凭证及沈玉林的上述陈述，一审法院认定案涉350万元是庄楚江代沈玉林垫付给陈建梅的。因庄楚江、沈玉林在陈建梅集资诈骗罪一案所做的询问笔录中均确认其二人与陈建梅有多笔资金往来，且庄楚江提供的银行流水也反映出其与沈玉林之间款项往来频繁，所以庄楚江称其基于信任未要求沈玉林就案涉350万元出具借据也符合情理。本案诉讼中，沈玉林抗辩称庄楚江转账支付给陈瑞桂的1150万元是沈玉林一人出借给陈建梅的，其从未向庄楚江借款350万元用于出借给陈建梅，其是应庄楚江的要求才在公安机关确认350万元是其出借给陈建梅的。但对于上述抗辩，沈玉林未能举证证实，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，庄楚江与沈玉林之间的民间借贷关系成立，沈玉林应向庄楚江偿还案涉借款350万元。虽案涉借款未约定借期内利息

本案中，庄楚江与沈玉林均确认案涉1150万元是由庄楚江转账支付给案外人陈建梅指定的陈瑞桂，庄楚江也提供了相应的转账凭证予以证实，一审法院予以确认。沈玉林两次在广东省四会市公安局接受询问时，均确认上述1150万元是其与庄楚江协商后共同出借给陈建梅的，其中有800万元是庄楚江出借，有350万元是沈玉林出借。基于庄楚江提供的转账凭证及沈玉林的上述陈述，一审法院认定案涉350万元是庄楚江代沈玉林垫付给陈建梅的。因庄楚江、沈玉林在陈建梅集资诈骗罪一案所做的询问笔录中均确认其二人与陈建梅有多笔资金往来，且庄楚江提供的银行流水也反映出其与沈玉林之间款项往来频繁，所以庄楚江称其基于信任未要求沈玉林就案涉350

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18477号上诉人（原审被告）：沈玉林，男，1972年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄楚江，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔼桐，广东木坤律师事务所实习律师。上诉人沈玉林因与……