合同纠纷 （2019）粤19民终8893号

案涉18间商铺是否已经交付给王建荣，是本案争议的焦点。祥鸿公司称王建荣已实际取得案涉18间商铺，并销售给了方茂华，方茂华再销售给他人。王建荣则主张其并未实际取得案涉18间商铺，并申请追加方茂华为第三人。经审查，方茂华参加本案诉讼，对查清案件事实至关重要，且本案处理结果可能对方茂华权益产生实际影响。针对王建荣的调查取证申请，原审法院于2019年5月20日作出《不准许调查取证通知书》，并告知王建荣可在收到该通知的次日起三日内向该院书面申请复议一次。但原审法院于2019年5月22日即作出原审判决，并与前述《不准许调查取证通知书》一同邮寄送达给王建荣，剥夺了王建荣申请复议的权利，违反了法定程序。综上，原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，并违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初227号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人王建荣预交的二审案件受理费46716元予以退回。（此页无正文）审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年十月二十三日书记员　　冷　静 关注

案涉18间商铺是否已经交付给王建荣，是本案争议的焦点。祥鸿公司称王建荣已实际取得案涉18间商铺，并销售给了方茂华，方茂华再销售给他人。王建荣则主张其并未实际取得案涉18间商铺，并申请追加方茂华为第三人。经审查，方茂华参加本案诉讼，对查清案件事实至关重要，且本案处理结果可能对方茂华权益产生实际影响。针对王建荣的调查取证申请，原审法院于2019年5月20日作出《不准许调查取证通知书》，并告知王建荣可在收到该通知的次日起三日内向该院书面申请复议一次。但原审法院于2019年5月22日即作出原审判决，并与前述《不准许调查取证通知书》一同邮寄送达给王建荣，剥夺了王建荣申请复议的权利，违反了法定程序。综上，

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8893号上诉人（原审原告）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码：914419……