买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第338号

原、被告是依法登记成立的有限责任公司，原告向被告送货，双方交易有被告盖章确认的送货单予以证明。被告称原、被告双方间不存在买卖合同关系，但为其辩称未提供证据予以证明，故其辩称证据不足，不予采纳。原、被告双方买卖合同关系成立，被告收取货物，依法应当支付货款。关于交易金额，被告否认对账单的金额，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，不予采纳。根据对账单及送货单，计算原、被告交易总额为港币252585元（港币256545元-港币3960元）。根据起诉之日（即2014年4月9日）中国人民银行公布的外汇兑换价中间价计算，折合人民币199339.77元，对此款项，被告应当予以支付。关于货物质量问题，被告在本案中未提供证据证明双方对质量瑕疵与延迟付款有作约定，被告关于质量问题的辩称证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，一审法院作出如下判决：被告致丰织染（博罗）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币199339.77元给原告约克夏染料（中山）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人

原、被告是依法登记成立的有限责任公司，原告向被告送货，双方交易有被告盖章确认的送货单予以证明。被告称原、被告双方间不存在买卖合同关系，但为其辩称未提供证据予以证明，故其辩称证据不足，不予采纳。原、被告双方买卖合同关系成立，被告收取货物，依法应当支付货款。关于交易金额，被告否认对账单的金额，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，不予采纳。根据对账单及送货单，计算原、被告交易总额为港币252585元（港币256545元-港币3960元）。根据起诉之日（即2014年4月9日）中国人民银行公布的外汇兑换价中间价计算，折合人民币199339.77元，对此款项，被告应当予以支付。关于货物质量问题，被告在本案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第338号上诉人（原审被告）：致丰织染（博罗）有限公司。委托代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：约克夏染料（中山）有限公司。委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。上诉人致丰织染（博罗）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……