民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1833号

倪成来向彭静借款，出具了借条，并认可收到款项。本案的争议焦点是倪成来是否已经归还案涉借款。彭静仍然持有倪成来出具的借条，且倪成来亦未提供证据证明其已经归还借款。对于该份借条，倪成来主张系由彭静伪造。原审法院为查明事实，准许倪成来提出的对笔迹以及手印进行鉴定的申请，但倪成来不缴纳鉴定费用，放弃鉴定，且未提供其他已经还款的证据，应承担举证不能的法律后果。根据双方陈述，案涉借款发生在2014年之前，倪成来称自己在出具借条后的二十来天内即已经归还借款，但是在倪成来在2014年2月份和彭静的通话（一审中，倪成来对彭静提交的通话录音资料的真实性予以认可）中多次承认欠款，并承诺还款。倪成来对于是否已经还款前后表述矛盾，有违诚信原则。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，倪成来的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由倪成来负担。本判决为终审判决。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年九月二十三日书记员　　林叶红 来源：

倪成来向彭静借款，出具了借条，并认可收到款项。本案的争议焦点是倪成来是否已经归还案涉借款。彭静仍然持有倪成来出具的借条，且倪成来亦未提供证据证明其已经归还借款。对于该份借条，倪成来主张系由彭静伪造。原审法院为查明事实，准许倪成来提出的对笔迹以及手印进行鉴定的申请，但倪成来不缴纳鉴定费用，放弃鉴定，且未提供其他已经还款的证据，应承担举证不能的法律后果。根据双方陈述，案涉借款发生在2014年之前，倪成来称自己在出具借条后的二十来天内即已经归还借款，但是在倪成来在2014年2月份和彭静的通话（一审中，倪成来对彭静提交的通话录音资料的真实性予以认可）中多次承认欠款，并承诺还款。倪成来对于是否已经还款前

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1833号上诉人（原审被告）：倪成来。被上诉人（原审原告）：彭静。原审被告：孔美琴。上诉人倪成来因与被上诉人彭静民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月2……