买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7950号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：甄宝石应否向诚信业公司支付案涉586918元货款及逾期付款利息。对该待证事实，甄宝石以其与诚信业公司不存在买卖合同关系为由，主张即使案涉欠款确实存在也应由与其存在买卖合同关系的和昌织造厂向其主张。经审查，诚信业公司举示的甄宝石签名确认的对账单、诚信业公司中国农业银行账户的交易流水、4份销售发货清单之间能够相互印证，形成相对完整的证据链。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”诚信业公司举示的证据足以证明其与甄宝石存在买卖合同关系。甄宝石虽以4份销售发货清单的全称为“佛山市市南海区西樵稔岗和昌织造厂销售发货清单”为由，

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：甄宝石应否向诚信业公司支付案涉586918元货款及逾期付款利息。对该待证事实，甄宝石以其与诚信业公司不存在买卖合同关系为由，主张即使案涉欠款确实存在也应由与其存在买卖合同关系的和昌织造厂向其主张。经审查，诚信业公司举示的甄宝石签名确认的对账单、诚信业公司中国农业银行账户的交易流水、4份销售发货清单之间能够相互印证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7950号上诉人（原审被告）：甄宝石，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************733。被上诉人（原审原告）：佛山市南海诚信业纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区****边，统一社会信用代码914***********338U。法定代表人：张成……