（2015）衡中法行终字第97号

上诉人曾鸣皋举报要求被上诉人乡政府、县国土局、县规划局、县公路局对第三人谢友良违法建房进行查处，被上诉人乡政府、县国土局多次组织双方进行协调，并达成协议，事情已得到处理，现上诉人又以四被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人曾鸣皋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗慕蓉审判员　　李国锋审判员　　肖大鸣二〇一六年三月七日书记员　　邓　薇打印责任人：肖大鸣 　　 校对责任人：邓 薇 附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判

上诉人曾鸣皋举报要求被上诉人乡政府、县国土局、县规划局、县公路局对第三人谢友良违法建房进行查处，被上诉人乡政府、县国土局多次组织双方进行协调，并达成协议，事情已得到处理，现上诉人又以四被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人曾鸣皋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗慕蓉审判员　　李国锋审判员　　肖大鸣二〇一六年三月七日书记员　　邓　薇打印责任人：肖大鸣 　　 校对责任人：邓 薇 附相关的法律条文《中华人民共和

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第97号上诉人（原审原告）曾某某。委托代理人曾某某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）衡阳县大安乡人民政府。法定代表人贺某某。被上诉人（原审被告）衡阳县国土资源局。法定代表人庾某某。负责人左某某。二被上诉人共同委托代理人游某某。被上诉人（原审被告）衡阳县城乡规划局。法定代表人刘某某。委托代理人邓某。被上诉人（原审被告）衡阳县公路管……