买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第431号

被告天众公司承建了浦江县大溪中心小学工程，并由被告郑秦明承包施工，但在承包该工程的同时，被告郑秦明还承包了浦江三中等其他工程，被告郑秦明在承包工程期间向原告购买水泥，原告与被告郑秦明之间买卖合同关系依法成立，原告要求郑秦明支付水泥款理由成立，原审法院予以支持；原告未有证据证明被告郑秦明向其购买的水泥均用于浦江县大溪中心小学工程，故原告要求被告天众公司连带支付水泥款理由不成立，原审法院不予支持。被告潘国清系受被告郑秦明的雇请，其在原告收款收据上签名，系得到被告郑秦明的授权行为，故原告要求被告潘国清连带支付水泥款理由不成立，原审法院不予支持。被告天众公司、郑秦明辩称本案已过诉讼时效，但双方并未约定水泥款的付款时间，故该辩称理由不成立，原审法院不予采信。被告郑秦明经原审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告郑秦明于本判决生效后十日内支付原告贾东林货款26050元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之

被告天众公司承建了浦江县大溪中心小学工程，并由被告郑秦明承包施工，但在承包该工程的同时，被告郑秦明还承包了浦江三中等其他工程，被告郑秦明在承包工程期间向原告购买水泥，原告与被告郑秦明之间买卖合同关系依法成立，原告要求郑秦明支付水泥款理由成立，原审法院予以支持；原告未有证据证明被告郑秦明向其购买的水泥均用于浦江县大溪中心小学工程，故原告要求被告天众公司连带支付水泥款理由不成立，原审法院不予支持。被告潘国清系受被告郑秦明的雇请，其在原告收款收据上签名，系得到被告郑秦明的授权行为，故原告要求被告潘国清连带支付水泥款理由不成立，原审法院不予支持。被告天众公司、郑秦明辩称本案已过诉讼时效，但双方并未约定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第431号上诉人（原审被告）：郑秦明。委托代理人：戴毅。被上诉人（原审原告）：贾东林。被上诉人（被告）：浙江天众建设有限公司。法定代表人：朱维新。委托代理人：王翌。被上诉人（原审被告）：潘国清。上诉人郑秦明为与被上诉人贾东林、浙江天众建设有限公司、潘国清买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3438号民事判……