买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终486号

仅凭“申请人与被申请人选定的铝板检样具有一致性”的鉴定结论不能推断前三批质量均不合格，属于违法判决。3、诚业板材公司交付的产品不符合合同约定，导致合同解除，理应承担违约责任。焱木科技公司主张按照双倍返还定金，符合法律规定。4、诚业板材公司拒不承认产品不符合合同约定，焱木科技公司预交了鉴定费10万元，从而证明产品不符合合同约定。该笔费用显然是诚业板材公司违反诚信，拒不承认造成的，鉴定费理应由诚业板材公司承担。综上所述，恳请二审法院依法改判。诚业板材公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。诚业板材公司向一审法院起诉请求：1.责令焱木科技公司立即清偿货款743,151.75元及利息（利息以743,151.75元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由焱木科技公司承担。焱木科技公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1.解除焱木科技公司与诚业板材公司签订的《工业品买卖合同书》；2.要求退回诚业板材公司质量不合格的铝板960张，约47.04吨（以实际退回铝板的重量为准），运费由诚业板材公司自行承担；3.要求诚业板材公司返还焱木科技公司铝板货款

仅凭“申请人与被申请人选定的铝板检样具有一致性”的鉴定结论不能推断前三批质量均不合格，属于违法判决。3、诚业板材公司交付的产品不符合合同约定，导致合同解除，理应承担违约责任。焱木科技公司主张按照双倍返还定金，符合法律规定。4、诚业板材公司拒不承认产品不符合合同约定，焱木科技公司预交了鉴定费10万元，从而证明产品不符合合同约定。该笔费用显然是诚业板材公司违反诚信，拒不承认造成的，鉴定费理应由诚业板材公司承担。综上所述，恳请二审法院依法改判。诚业板材公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。诚业板材公司向一审法院起诉请求：1.责令焱木科技公司立即清偿货款743,151.75元及利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终486号上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江焱木科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：潘德望，董事长。委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东平阴诚业板材有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：尹承振，经理。委托诉讼代理人：马荣根……