合伙协议纠纷 （2017）黔23民终1272号

针对本案争议的焦点罗元仲与赵益、王安、赵会是否存在合伙关系。罗元仲为证明其与赵益、王安、赵会、赵德富、陶应章之间为合伙关系提供了“没有时间的《文家岩煤矿开采合同书》”、2004年6月1日的《开采合同书》、罗元仲自己书写的关于文家岩煤矿分红数据、陶应川出具的证明、调解申请书等证据。首先，从证据分析：对于能够证明是否存在合伙关系的“没有时间的《文家岩煤矿开采合同书》”和2004年6月1日的《开采合同书》，赵益、陶应章认可，予以采信，但两份合同书中均无罗元仲作为合伙人的记载；对于罗元仲自己书写的关于文家岩煤矿分红数据，陶应章认可，赵益否认，但该证据无合伙人的签字和相关凭证印证，不予采信；对于陶应川出具的证明，仅证明罗元仲向陶顺明支付1300元，且发生在2004年6月1日签订《开采合同书》之前，不能证明罗元仲是合伙人；对于调解申请书，仅能证明罗元仲单方向相关部门申请调解与赵益的纠纷，不能证明罗元仲与赵益、王安、赵会存在合伙关系。其次，从当事人陈述分析：罗元仲主张与赵益、王安、赵会存在合伙关系，一方面无书面合伙协议或者合同直接印证，且赵益、王安、赵会否认；另一方面，仅有陶应章的陈述，无相关间接证

针对本案争议的焦点罗元仲与赵益、王安、赵会是否存在合伙关系。罗元仲为证明其与赵益、王安、赵会、赵德富、陶应章之间为合伙关系提供了“没有时间的《文家岩煤矿开采合同书》”、2004年6月1日的《开采合同书》、罗元仲自己书写的关于文家岩煤矿分红数据、陶应川出具的证明、调解申请书等证据。首先，从证据分析：对于能够证明是否存在合伙关系的“没有时间的《文家岩煤矿开采合同书》”和2004年6月1日的《开采合同书》，赵益、陶应章认可，予以采信，但两份合同书中均无罗元仲作为合伙人的记载；对于罗元仲自己书写的关于文家岩煤矿分红数据，陶应章认可，赵益否认，但该证据无合伙人的签字和相关凭证印证，不予采信；对于陶应川出

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1272号上诉人（原审原告）：罗元仲，男，1948年9月16日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，被上诉人（原审被告）：赵益，男，1966年10月1日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：陶应章，男，1963年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：……