民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1155号

合法的借贷关系受法律保护。本案农桂明提供的借款合同，有双方签字，合同要约成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。农桂明诉称黄世刚向其借款90000元，并提供了双方立写的借款合同，主张其在2016年11月30日通过给付黄世刚现金，但未能提供确凿证据来证实农桂明已向黄世刚履行钱款交付义务，黄世刚亦否认其收到农桂明原告90000元现金的事实，因此，农桂明应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回农桂明的诉讼请求。 二审中，上诉人农桂明向本院提交以下证据：1、银行活期存款明细表，画有黑线的部分，2016年10月份被上诉人归还了上诉人2万元，但本案的借款发生时间是11月，证明之前被上诉人黄世刚已经与上诉人发生过借贷关系；2、录音光碟一张，证明上诉人农桂明向被上诉人黄世刚追讨欠款时，被上诉人黄世刚承认欠款的

合法的借贷关系受法律保护。本案农桂明提供的借款合同，有双方签字，合同要约成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。农桂明诉称黄世刚向其借款90000元，并提供了双方立写的借款合同，主张其在2016年11月30日通过给付黄世刚现金，但未能提供确凿证据来证实农桂明已向黄世刚履行钱款交付义务，黄世刚亦否认其收到农桂明原告90000元现金的事实，因此，农桂明应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1155号 上诉人（一审原告）：农佳明，男，1984年5月10日出生，壮族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律服务所。 被上诉人（一审被告）：黄世刚，男，1985年8月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 上诉人农佳明因与被上诉人黄世刚民间借贷纠纷一案，不服钦州市灵山县人民法院（2019）桂0721民初……