租赁合同纠纷 （2015）连商辖终字第00037号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。本案《建筑设备租赁合同》约定“由甲方（创禾公司）向连云港市新浦区人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖与专属管辖规定，为合法有效约定。原新浦区法院与海州区法院行政合并为海州区法院，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人江苏大力建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　场审　判　员　　王抒彦代理审判员　　王小姣二〇一五年六月一日书　记　员　　张　敏附：一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。本案《建筑设备租赁合同》约定“由甲方（创禾公司）向连云港市新浦区人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖与专属管辖规定，为合法有效约定。原新浦区法院与海州区法院行政合并为海州区法院，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00037号上诉人（原审被告）江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道南侧）。法定代表人张明达，该公司经理。被上诉人（原审原告）连云港创禾建材销售有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路35号103室。法定代表人陈丽琴，该公司董事长。上诉人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）因与被上诉人连……