（2013）聊民一终字第10号

被告王学刚在发放占地赔偿款过程中因失误将应归原告所得款项由他人领取，并出具证明证实，在庭审中未能提交有效证据证明其辩称所主张的为原告之父所有，因其个人行为之过错所造成的后果，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付该款项的主张，本院予以支持；被告在本案审理中并未提交申请追加相关人员为被告，应视为其对诉讼权利的处分。被告在承担责任后，有权向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告王学刚于本判决生效后五日内返还原告王立法款25929.86元。上诉人王学刚上诉称：一、本案南水北调的占地款所占谁的地，使用权人是谁，各占多少，领款人是谁，取款过程、去向、用途，原审法院认定事实不清。二、证据不充分。原审审理时，上诉人提供了证人证言、村委会证明等证据证明赔款属于上诉人之父。三、关于适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第117条，判决我侵占本案占地款错误，此款被被上诉人之父领取。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法予以维持。二审审理期间，

被告王学刚在发放占地赔偿款过程中因失误将应归原告所得款项由他人领取，并出具证明证实，在庭审中未能提交有效证据证明其辩称所主张的为原告之父所有，因其个人行为之过错所造成的后果，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付该款项的主张，本院予以支持；被告在本案审理中并未提交申请追加相关人员为被告，应视为其对诉讼权利的处分。被告在承担责任后，有权向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告王学刚于本判决生效后五日内返还原告王立法款25929.86元。上诉人王学刚上诉称：一、本案南水北调的占地款所占谁的地，使用权人是谁，各占多少，领

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第10号上诉人（原审被告）：王学刚。委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立法。委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。上诉人王学刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……