买卖合同纠纷 （2018）闽02民初276号

被告施锦育系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定讼争纠纷的准据法，故本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定准据法。因讼争合同发生于内地，且原告住所地亦在内地，应认定，内地法律为与案涉合同有最密切联系的法律，因此，本案应适用内地法律。 被告施锦育出具《欠条》交由原告华诚公司收执，根据欠条所载内容可以认定，施锦育与华诚公司之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之合同。现华诚公司持《欠条》原件主张施锦育尚欠货款2096751元未付，对此施锦育未予抗辩，本院对华诚公司的欠款主张予以采信。因双方当事人未约定支付货款的时间，依法华诚公司有权随时主张施锦育支付货款，华诚公司提起本案诉讼应视为其明确要求施锦育支付货款，施锦育未及时还款已构成违约，现华诚公司要求施锦育自起诉之日按银行同期同类货款利率支付利息，于法有据，应予支持。 被告施锦育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零

被告施锦育系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定讼争纠纷的准据法，故本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定准据法。因讼争合同发生于内地，且原告住所地亦在内地，应认定，内地法律为与案涉合同有最密切联系的法律，因此，本案应适用内地法律。 被告施锦育出具《欠条》交由原告华诚公司收执，根据欠条所载内容可以认定，施锦育与华诚公司之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之合同。现华诚公司持《欠条》原件主张施锦育尚欠货款2096751元未付，对此施锦育未予抗辩，本院对华诚公司的欠款主张予以采信。因双

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初276号 原告：厦门华诚实业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区。 法定代表人：洪顶拥，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 被告：施锦育，男，1967年12月6日出生，香港特别行政区居民，内地原住所：福建省晋江市。 原告厦门华诚实业有限公司（以下简称华诚公司）与被告施锦育买卖合同纠纷一案，本院……