装饰装修合同纠纷 （2019）粤51民终523号

本案是装修装修合同纠纷，争议焦点为：1.御园公司主体是否适格？2.黄晓瀚的诉求是否合法合理？关于焦点1。2017年10月3日黄晓瀚通过微信转账给庄贤炳，庄贤炳已经使用“御园装饰”微信名，而御园公司成立于2017年11月13日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为庄贤炳，另一股东为庄壮旺，由此可推出庄贤炳在御园公司设立过程中已经使用该公司名称，且在2018年5月3日庄贤炳出具给黄晓瀚的《装饰工程结算表》也是以“御园装饰设计有限公司”的名义出具，说明庄贤炳在公司成立后以公司的名义对公司成立前的承揽行为予以了追认，另一股东庄壮旺在本案涉案房屋装修过程中也从事了收货及付款工作，足以证明黄晓瀚是将房屋交给本案御园公司装修，而非庄贤炳个人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，庄贤炳在以设立中的公司名义与黄晓瀚口头订立装修合同，在御园公司成立后，黄晓瀚因装修出现质量问题要求御园公司承担责任，主体适格，一审法院予以支持。关于焦点2。第一，根据《中华人民共和国

本案是装修装修合同纠纷，争议焦点为：1.御园公司主体是否适格？2.黄晓瀚的诉求是否合法合理？关于焦点1。2017年10月3日黄晓瀚通过微信转账给庄贤炳，庄贤炳已经使用“御园装饰”微信名，而御园公司成立于2017年11月13日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为庄贤炳，另一股东为庄壮旺，由此可推出庄贤炳在御园公司设立过程中已经使用该公司名称，且在2018年5月3日庄贤炳出具给黄晓瀚的《装饰工程结算表》也是以“御园装饰设计有限公司”的名义出具，说明庄贤炳在公司成立后以公司的名义对公司成立前的承揽行为予以了追认，另一股东庄壮旺在本案涉案房屋装修过程中也从事了收货及付款工作，足以证明黄晓瀚

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终523号上诉人（原审原告）：黄晓瀚，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地饶平县*************，现住饶平县，公民身份证号码：445************744。委托诉讼代理人：吴森涛，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地饶平县***********，现住饶平县，公民身份证号码：************，系黄晓瀚之……