买卖合同纠纷 （2019）粤03民终13975号

本案为买卖合同纠纷。当事人之间存在石材买卖合同关系，该事实清楚，证据充分。根据当事人的上诉及答辩意见，双方二审的争议焦点在于杨学敏拖欠石材价款的具体金额。杨学敏上诉主张双方对石材价款未达成一致，本院认为，当事人对自己的主张，负有相应的举证责任。黄柱岗提交了订货单、微信聊天记录等证据证明双方对石材价格已达成合意，经审查，涉案23张订货单均载明了货品及货物价款，其中13张由李浩签字确认，另外4张《订货单》由“汤凯剑”、“曾生代”签字，李浩系杨学敏授权管理涉案房屋装修的现场人员，其签字的行为构成表见代理，法律后果及于杨学敏。同时，根据一审法院调取的另案证据，即杨学敏认可真实性的《纯水岸4期R-1103精装修工程施工合同》，汤凯剑承包涉案房屋精装修工程并为驻工地代表，黄柱岗亦有理由相信汤凯剑有权代表杨学敏签收订货单。从微信聊天记录看，黄柱岗已将汤凯剑、曾生代签字的相应订货单、费用清单等发送给杨学敏、李浩，杨学敏、李浩均未提出异议。故黄柱岗提交的证据足以证明杨学敏在买卖合同履行过程中认可黄柱岗主张的价格，一审对此认定并无不当，本院予以维持。杨学敏二审未能提交相应的反驳证据，其上诉主张缺乏依据，本

本案为买卖合同纠纷。当事人之间存在石材买卖合同关系，该事实清楚，证据充分。根据当事人的上诉及答辩意见，双方二审的争议焦点在于杨学敏拖欠石材价款的具体金额。杨学敏上诉主张双方对石材价款未达成一致，本院认为，当事人对自己的主张，负有相应的举证责任。黄柱岗提交了订货单、微信聊天记录等证据证明双方对石材价格已达成合意，经审查，涉案23张订货单均载明了货品及货物价款，其中13张由李浩签字确认，另外4张《订货单》由“汤凯剑”、“曾生代”签字，李浩系杨学敏授权管理涉案房屋装修的现场人员，其签字的行为构成表见代理，法律后果及于杨学敏。同时，根据一审法院调取的另案证据，即杨学敏认可真实性的《纯水岸4期R-110

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13975号上诉人（原审被告）：杨学敏，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柱岗，男，汉族，1967年2月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师.上诉人杨学敏因与被上诉人黄柱岗买卖合同纠……