民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3906号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。庭审中，刘威迪提交多份银行转账凭证和支付宝转账凭证，用于证明刘威迪、陈宏彬之间存在多笔借贷。陈宏彬对刘威迪于2015年11月26日向陈宏彬支付的20万元的银行转账凭证存在异议，对其他证据不持异议，能够证明刘威迪、陈宏彬存在借贷关系。关于借款金额，陈宏彬认可尚欠刘威迪99202.93元，但对刘威迪提交的20万元转账凭证不予认可。一审法院认为，陈宏彬称该转账凭证系陈宏彬向案外人王晓天购买车辆未果后王晓天退款，但并无相关证据证明，且陈宏彬对其向刘威迪出具的20万元借条也未作出合理解释。庭审中，陈宏彬提出该20万元借条系在刘威迪母亲的胁迫下签订的意见，也无相关证据证明，应不予采信。综上，对于刘威迪主张的20万元银行转账应认定为借款，陈宏彬应当予以偿还。由于刘威迪提交的银行转账凭证并未约定借款期限和借款利息，而借条约定借款期限为2018年1月1日前偿还，因此，借条利息应以20万元为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%计算；以99202.93元为基数，自刘威迪起诉之日即2018年4月26日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。庭审中，刘威迪提交多份银行转账凭证和支付宝转账凭证，用于证明刘威迪、陈宏彬之间存在多笔借贷。陈宏彬对刘威迪于2015年11月26日向陈宏彬支付的20万元的银行转账凭证存在异议，对其他证据不持异议，能够证明刘威迪、陈宏彬存在借贷关系。关于借款金额，陈宏彬认可尚欠刘威迪99202.93元，但对刘威迪提交的20万元转账凭证不予认可。一审法院认为，陈宏彬称该转账凭证系陈宏彬向案外人王晓天购买车辆未果后王晓天退款，但并无相关证据证明，且陈宏彬对其向刘威迪出具的20万元借条也未作出合理解释。庭审中，陈宏彬提出该20万元借条系在刘威迪母亲的胁迫下签订的意见，也无相关证

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3906号上诉人（原审被告）：陈宏彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘威迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。上诉人陈……