民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2832号

合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷关系的成立须具备以下要件：一是双方就借贷达成合意，合意包括借款金额、期限、利息等；二是出借人向借款人交付借款。本案中，季亚平与薛建军达成借贷合意，薛建军向季亚平交付了借款，故季亚平向薛建军借款300000元事实清楚，证据充分，予以确认，季亚平对借款应负偿还之责。对于吴国兴是否应认定为共同借款人，应从以下几点判断：1、根据薛建军和吴国兴的陈述，吴国兴与薛建军系同事，吴国兴介绍薛建军与季亚平相识后，季亚平向薛建军提出借款并建立了借贷关系；2、薛建军、吴国兴均陈述最初系借取承兑汇票，季亚平署名亦为借票人，薛建军将承兑汇票交付给季亚平，而非吴国兴；3、季亚平借款后曾经归还过款项，吴国兴未归还过借款或支付利息，薛建军未提供证据证明其在出借汇票后至季亚平受伤之前向吴国兴催要过借款；4、薛建军提供的证据不足以证明吴国兴有借贷的意思表示。综上，根据现有证据，在季亚平与薛建军的借贷关系中，吴国兴仅为起联系、介绍作用的人，虽然其在借条上签字，但应认定其签字系见证、证明作用，吴国兴不是借款人，薛建军要求吴国兴承担还款责任无事实和法律

合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷关系的成立须具备以下要件：一是双方就借贷达成合意，合意包括借款金额、期限、利息等；二是出借人向借款人交付借款。本案中，季亚平与薛建军达成借贷合意，薛建军向季亚平交付了借款，故季亚平向薛建军借款300000元事实清楚，证据充分，予以确认，季亚平对借款应负偿还之责。对于吴国兴是否应认定为共同借款人，应从以下几点判断：1、根据薛建军和吴国兴的陈述，吴国兴与薛建军系同事，吴国兴介绍薛建军与季亚平相识后，季亚平向薛建军提出借款并建立了借贷关系；2、薛建军、吴国兴均陈述最初系借取承兑汇票，季亚平署名亦为借票人，薛建军将承兑汇票交付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2832号上诉人（原审原告）：薛建军。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季亚平。被上诉人（原审被告）：吴国兴。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。上诉人薛建军因与被上诉人季亚平、吴国兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4378号民事判决，向本院提起上诉，……