民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3281号

王银芝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。王银芝向董思宝借款220000元证据充分，双方未明确约定还款期限，董思宝可随时追要，借款人应当偿还；双方未明确约定利息，视为无利息，王银芝所偿还的部分，视为偿还本金；因借款时王银芝、黄又华系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还；黄又华辩解该笔债务不是夫妻共同债务，未提供证据，该辩解不成立，对黄又华该主张不予支持。遂判决：王银芝、黄又华于本判决生效后十日内，偿还董思宝借款145000元。上诉人黄又华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人于2011年11月29日借给王银芝22万元没有事实依据。被上诉人在原审中承认借款实为借给担保人王亚章做机电生意，担保人与王银芝是兄妹关系。2、原审认定王银芝的债务为夫妻共同债务不当。王银芝所借款项实际用于王亚章的机电生意，未用于家庭生活，且上诉人与王银芝夫妻关系存续期间，家庭主要开支由上诉人负担。3、原审庭审中，上诉人提交的20张王银芝给付被上诉人董思宝付款的凭证，每月1.7万元，合计21.1万元，被上诉人也当庭认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重

王银芝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。王银芝向董思宝借款220000元证据充分，双方未明确约定还款期限，董思宝可随时追要，借款人应当偿还；双方未明确约定利息，视为无利息，王银芝所偿还的部分，视为偿还本金；因借款时王银芝、黄又华系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还；黄又华辩解该笔债务不是夫妻共同债务，未提供证据，该辩解不成立，对黄又华该主张不予支持。遂判决：王银芝、黄又华于本判决生效后十日内，偿还董思宝借款145000元。上诉人黄又华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人于2011年11月29日借给王银芝22万元没有事实依据。被上诉人在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3281号上诉人（原审被告）黄又华，居民。被上诉人（原审原告）董思宝，居民。原审被告王银芝，居民。上诉人黄又华因与被上诉人董思宝、原审被告王银芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，201……