民间借贷纠纷 （2019）豫01民终860号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吴松涛、高建萍未到庭参加庭后质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。吴松涛由吴彩红、张卫杰担保向王建设借款10万元，有当事人的陈述、《借据》、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，三名证人的证言虽有些许差异，但其所证实的事实基本一致，且能够与其他证据相互印证、形成完整的证据链，因此王建设与吴松涛之间的民间借贷关系以及王建设与吴彩红、张卫杰之间的保证合同依法成立、合法有效；但是，双方关于违约金的约定，违反国家有关限制借款利率相关规定，超过部分该院不予保护。吴松涛、高建萍辩称借款并未实际交付，由于吴松涛虽称《借据》上的“今借张霖”上方添加的“王建设”处指印不是他按的，但经该院释明后，吴松涛仍表示对此不申请指纹鉴定，且吴松涛、高建萍在出具《借据》之后至今亦未提起相应的可撤销之诉，对吴松涛、高建萍的该项辩解理由该院不予采纳；吴松涛辩称王建设主张的权利已经超过诉讼时效，由于2011年3月1日借款到期后，吴松涛、高建萍在2013年春节至2016年春节期间分数次返还借款，该案诉讼时效相应发生

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吴松涛、高建萍未到庭参加庭后质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。吴松涛由吴彩红、张卫杰担保向王建设借款10万元，有当事人的陈述、《借据》、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，三名证人的证言虽有些许差异，但其所证实的事实基本一致，且能够与其他证据相互印证、形成完整的证据链，因此王建设与吴松涛之间的民间借贷关系以及王建设与吴彩红、张卫杰之间的保证合同依法成立、合法有效；但是，双方关于违约金的约定，违反国家有关限制借款利率相关规定，超过部分该院不予保护。吴松涛、高建萍辩称借款并未实际交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终860号上诉人（原审被告）：吴松涛，男，1974年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。上诉人（原审被告）:高建萍，女，1978年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王建设，男，1971年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人吴松涛、高建萍与被上诉人……